枝江融媒 合上《圆圈正义》，罗翔笔下那“画不圆的圆”，如一道冷冽又温润的光，刺破了法律人心中对完美的执念。它悬于绝对理念的星穹之下，却深植于现实沟壑之上——是卷宗里因新证偏移的刻度，是判决书“本院认为”背后沉甸甸的人生敬畏。这圆规在砂石上划出颤抖的弧线，恰似我们以谦卑之灯照亮权力，以温热细线缝合法律与人生的裂痕。纵然笔触终难至臻，那趋近的每一道微光，都在无声诉说：法治的麦田里，我们以这不完美的躬身，守望“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的永恒星光。

正义的圆：在绝对与相对之间摆渡

书中“画不圆的圆圈”意象，让我想起因为出现新证据被发改的案件，一审反复的推敲甄别，在二审出现新证据那一刻，结局可能悄然反转。罗翔老师说，“我们能画出的圆圈总是不够圆，但没有人会因此想取消圆圈。”尽管现实难有绝对正义，但正义是法律永远的追求，虽不能至，心向往之。有幸阅读过很多法官的判决书，每一名法官的判决都有自己的特点，我想，每一位法官在撰写裁判文书时，反复斟酌的“本院认为”部分，是一代代法律人用有限理性趋近无限正义的刻度。曾经与刑庭同事交流时，她讲述在看守所送达之际当事人痛哭忏悔，让她真正地感受到了“我们办的不仅是案子，更是别人的人生”，她很担心，如果未来她成为一名法官，能否真正办好每一个案子，能否对他人的人生负责。那我想，有这样对正义的追求和敬畏，法治之光就永远不会熄灭。

谦卑的灯：照亮权力之上的星空

“法律人容易陷入专业傲慢的陷阱。”这句话让我反思，写材料时会习惯性地用“明察秋毫”“铁面无私”等宏大词汇堆砌法官形象，但当我将司法者塑造成不食人间烟火的正义图腾时，是否正在抽离法律最本真的人性根基？现在，我更愿意记录那些“不完美”的真实——是陈晓艳法官调解赡养纠纷时紧握老人颤抖的手；是杨思依法官维护新生生命权益的反复斟酌；是许超法官为妥善化解纠纷，晚上近九点依旧在等船渡河的身影……还有很多很多，不一一列举，这些藏在卷宗褶皱里的真实，让人明白，真正的司法星辰，从来不是悬浮在权力云端的神话，而是扎根于每个具体案件里的人性微光。

温度的线：缝合法律与人生的裂痕

书中“爱具体的人”的呼唤，像一根细针穿破数据的幕布，让我忽然看见那些曾被报表折叠的人生。14件14人，30.5万元，这是2024年司法救助的数据，一组并不是那么特别的数字，但那个失独母亲泪眼婆娑地感谢，那个尚不知该如何长成的少年明亮眼眸，让一切又那么特别。罗翔老师说“法律不应是机械的流水线”，那它是什么呢？它是为行动不便的当事人长途跋涉，是在烈日下反复地测量勘察，是为一个争议点反复地沟通协调，是每一个沾着人间烟火的司法瞬间，如细密的针脚，缝合法律条文与现实人生的裂痕。

投身于现实，我想我们要做的应该有三点：一是敬畏正义，自警自省；二是恪守良知，立德立行；三是融合情理，求真务实。

在这个价值多元的时代，希望我们这些法治麦田里的守望者，都愿做那个“明知画不圆仍要画”的笨拙画师，在每一份司法文书上留下趋向正义的弧线，让名叫正义的圆圈在我们的手中渐次圆满。

一审：何唯

二审：潘德铭

三审：龚春梅